Тесты, профанация и .... отсутствие Профессиональной Позиции.

Юрий,

я давно там зарегистрировался (лет этак 8 назад, вряд ли меньше) и пытался уже что-то писать.
Меня начали исправлять люди... гм...не очень современные и образованные.
Это очень неприятно.

Ваш АШ

Александр Георгиевич, тут Вы правы. Я ей ответил, жду ее реакции на мой комментарий, но не думаю, что ее реакция (ответ) будет конструктивным.

Роман,

увы, Вы не сможете удалить из этой статьи этот список.
Это политика, которой жестко придерживается редакция Википедии -
сделать все возможные знания общедоступными для всех.

С ув,
АШ

Женя, спасибо, что Вы нашли время сюда заглянуть и написать не просто
"размышлизм", а даже взять на себя публичное обязательство.
И все это в День собственного вашего рождения!
Пользуясь случаем, еще раз Вас поздравляю, и еще раз Благодарю!

Ваш АШ

Я сейчас удалил ссылку на пиратский сборник Райгородского, посмотрим, что будет дальше

Коллеги, здравствуйте!
Я имела неосторожность выбрать последний вариант ответа, не прочитав комментарии. Теперь думаю, для чего? Все и так написали. Ну, раз уж выбрала -отвечаю. Статья в Википедии под авторством профессионала - это хорошо, но...охватим ли мы в одной статье все вопросы, которые надо раскрыть? Нет. И потом - на какую тему она должна быть? Следовательно, нужна серия таких статей. Одной не отделаешься.
Однако лучшим средством, все равно, будет популяризация профессионального подхода ВМЕСТЕ с опытом клиента, пришедшего к психодиагносту, а НЕ дерматоглифику....
К обсуждениям на ФБ...А, быть может, в группах можно запрещать комменты постов? Хотя, не уверена, что это поможет

Народного героя преследуете?
Народ вернет бюст героя не место!
Впрочем, давайте посмотрим...

Если технически это возможно - запретить комментарии в группе,
то давайте попробуем. Хуже не будет. Уже некуда хуже...
Спасибо за предложение, Наташа.

Правда, я сам не вижу, что есть такая техническая возможность.
Может быть, коллеги-админы разглядят?


С ув,
АШ

А, сейчас посмотрю в группе указателя, Александр Георгиевич.

не надо запрещать комментарии, группа итак живая только периодически

Коллеги,

возникла простая идея. А что если на Википедии выработать такой особый
стандарт публикации статей по психодиагностике: разделять КАЖДУЮ статью на 2
раздела по адресации: 1) Для всех, 2) Для профессионалов - для пользователей методик.
Первый раздел писать в жанре популярной психологии, понимая,
к каким читателям обращаемся. Второй - сухим профессиональным
языком, предлагая тем, кто не понимает терминов, обращаться
к профессиональным словарям и... .в профессиональное сообщество.
Во второй части не стеснятся того, чтобы явно повторять - какие-то вопросы
в Википедии можно только поставить, а освещать их и обсуждать следует
в другом месте.

Я лично без этих поправок, оговорок и разграничений вообще ... в ступоре.
Ибо для меня это как бы разные "состояния сознания" - писать
инструкции к тестам, тексты интерпретаций, понимая, что адресуешь
это испытуемым, и писать научно-методические тексты для коллег...

Ваш АШ

А, я не и не увидела такой опции.
Тема не про живость группы.

Александр Георгиевич, для меня википедия больше именно эциклопедия научно-методических текстов, справочно-библиографических и т.п.

Анатолий Андреевич, здравствуйте.

Что-то мне подсказывает, что статью эту в Википедии написал представитель ленинградской
школы психологии? Не прав?

Что касается "тайны". Профессиональное название методики - это между прочим "тайна"?
Почему? - Потому что по этому названию в нашу Интернет-эпоху не так уж трудно добраться
через поисковики до секретов этой методики.

Теперь про словари. Когда издавался словарь Бурлачука, никто не знал и не думал про Интернет
вообще - ни сам автор, ни издатели. Кроме того, следует учесть, что в те времена существовало такое неявное представление (подразумеваемое ожидание), что толстая книга стоит "не малую копеечку" и тратить на "заумный научный" текст
эту копеечку испытуемым не очень-то хотелось. А доступ к Википедии сегодня бесплатный
и... очень быстрый. Давайте вникнем в простую истину, требующую...гм... исторического
маневра: в 21 веке профсообщество в области прикладной психологии должно более
ответственно относится к своим каналам распространения информации. Не так?

Спасибо, что Вы заглянули ... на огонек.

С ув,
АШ

Наташа, наивно полагать, что если комментарии будут запрещены, то пользователи фейсбука пройдут по ссылкам на другой ресурс.

Юра,

я постараюсь учесть, что большая часть молодежи в наше время уже не читает и таких текстов,
а смотрит в Интернете видеоролики, и тем успокоиться. Хотя именно для читающей публики
(офисной интеллигенции) мы и создаем большую часть тестов. А для отбора "синих воротничков"
они не нужны, так как синих везде не хватает просто-напросто...

С ув,
АШ

И каким языком тогда излагать мысли, если мы хотим популяризировать психодиагностику?

Хм, если Вы не заметили, Юрий Александрович, я сказала, что не уверена. Впрочем, ничего плохого в своей наивности не вижу