Томограммы судьбы, извилины таланта

Коллеги!

Не так давно вышел фильм, в котором была поднята интересная тема - сравнение разных методов профориентации, ну и собственно вопрос сам по себе - можно ли помочь человеку найти свое призвание в этом мире. От ЦТР "Гуманитарные Технологии" там снимались я и Александр Георгиевич. @Шмелев А.Г.

Кому интересно, с записью можно ознакомится здесь:
http://russia.tv/brand/show/brand_id/58421

Ну и пообсуждать, как вам затронутые темы и качество материала.

Коллеги,

Я вначале огорчился, что так много внимания авторы фильма уделили сомнительным подходам к психодиагностике професиональных склонностей. Но в конце концов, когда нашлось время, просмотреть фильм внимательнее, а не урывками, мне показалось, что смысл в фильме есть. Что вообще не часто бывает при общем снижении уровня научпопа на нашем ТВ.

Так что я присоединяюсь к Виталию и жду каких-то откликов от коллег по этому форуму.
Ведь когда-то (еще в старой блогосфере) мы немало и довольно-таки азартно обсуждали
стратегию популяризации психологии (в том числе на фоне успехов наших конкурентов).
Насколько эта попытка оказалось удачной? Должен сказать. что сюжет с нами (мной
и Виталием) не был никак согласован.... И вообще огорчает, конечно, нечеткая постановка
критериев точности диагноза и прогноза в этом фильме.

С ув,
АШ

Мне кажется, сам факт того, что они нашли Шмелева и Алтухова уже заслуживает определенного уважения к создателям.

Как практику, мне понравилась идея о том, что можно следовать за мечтой в выборе профессии.
Как теоретику понравилась идея о междисциплинарности изучения профессиональных склонностей, способностей (я это увидела кроме прочего). Непсихологическая диагностика, конечно, далека от совершенства и остается спорным вопросом. Но идея в целом хорошая. В некоторых тестах можно, например, учесть фактор эмоциональной напряженности.
В целом... для простого обывателя, которому интересно сделать выбор или просто поразмыслить, нормально.
Если бы меня спросили, о чем фильм, я бы наверное ответила так: "О возможном междтисциплинарном исследовании проф.склонностей способностей
(конечно на высоко профессиональом уровне), и о том, что человек может все... если захочет".

Мне кажется, если бы все было четко, то это не научпоп фильм, а фильм целевой для профессионалов. Как научпоп фильм для простого обывателя вполне нормальный, даже интересный.

Дорогие коллеги, специально посмотрела видеосюжет, чтобы принять участие в обсуждении.
Начну с общего выстраивания материала. Само название передачи настраивает на фатализм в выборе профессии. Хотя жизнь как раз показывает обратное, что человек может быть успешен в разных сферах деятельности. Сюжет затянут. Интрига подбора профессии для трех молодых людей не доведена до конца. Они так и остались на распутье. Это даст обывателям повод сказать, что психологи не могут ничего конкретного посоветовать консультирующемуся человеку.
Подбор экспертов более, чем странен. Это говорит о недостатке знаний у телевизионщиков или об их пристрастии к гадательным практикам. Дерматоглифика не может быть основой для выбора профессии по определению, так как природа готовит человека не к профессиям, а к общему выживанию. Рисунки связаны в самом общем виде только с темпераментом, а он лишь инструмент для поведения человека.
Почерковедение серьезная наука, профессиональный психолингвист по почерку может многое рассказать о социально-демографических и психологических характеристиках писавшего, а также о его эмоциональном состоянии в момент писания. Психолингвисты работают с отдельными характеристиками, а не с типами людей. Выделять 4 типа непрофессионально. Рассуждения о различиях почерка Есенина и Блока вызывают улыбку.
Разумеется, рассуждения А.Г.Шмелева и В.В.Алтухова возвращали слушателей к науке. Но мне кажется, надо было больше подчеркнуть, что психолог может сказать только, какие умения, навыки и знания могут быть легче освоены этими людьми. А выбирать себе конкретное дело должен сам человек на основе этого знания. Например, если у человека просматриваются явные организаторские способности, то кем руководить, он должен выбрать сам: офисными работниками, продавцами или еще кем-то. И для этого надо учиться и учиться.
Мне кажется, психологи должны везде подчеркивать, что успех в профессии на 60 % зависит от мотивации и труда. Без этих факторов самый одаренный от природы человек ничего не достигнет.

Я так понимаю, что мне никто не ответит. А жаль. Я специально отсмотрела сюжет, чтобы высказать свою точку зрения.

Ирина Павловна,

я с интересом познакомился с Вашей интерпретацией фильма. Спасибо за достаточно детальное формулирование Вашего впечатления. Оно в целом совпадает с моим. И еще раз возникает досада, что какие-то мои рассуждения о том, что черты темперамента не фатальны, а черты характера и способности развиваются и могут компенсировать с лихвой черты темпераменты, вообще остались за кадром. Увы, они слишком академичны для тележурналистов, которые по своему понимают интересы телезрителей и стараются ни в коем случае не переоценить их интеллектуальный уровень, во всяком случае им никак не свойственно думать, что уровень каких-то зрителей может быть повыше, чем уровень самих тележурналистов.

Есть дефицит наглядных и выразительных схематизмов, которые могут сделать более понятными такие концепты как "компенсация"...

Вообще-то хотелось бы, чтобы был поактивней модератор этого раздела. А у меня в последние дни на фоне тучи других забот ни глаза, ни руки не доходили до этого раздела...

Ваш АШ

Александр Георгиевич, спасибо, что нашли время в предпраздничные дни найти время мне ответить. Разумеется, моя претензия была адресована модератору этой ветки, который никому здесь не ответил.
Если по существу, то мы опять возвращаемся в обсуждении взаимодействия ТВ и психологов к той печальной мысли, что тележурналисты рассматривают экспертов как детальки, которые надо помещать в заранее приготовленные ими пазы. Если деталька не помещается, то ее подрезают, а если совсем не подходит, то и вовсе вырезают из эфира.
В опросе ФОМа, который мы обсуждали выявилось, что около 70% опрошенных не смотрит психологические передачи. Это во многом говорит об их низком качестве. Значит, они неинтересны, мало информативны. Я сама не стала бы обсуждаемую передачу смотреть целиком. Она несет мало конкретики и не содержит советов.
Еще раз спасибо за Ваш ответ.
Желаю Вам хорошо отдохнуть в праздничные дни.

Коллеги, прежде всего @Шмелев А.Г. @Шкуратова И П @Кутеева Е.Н., спасибо за комментарии к этому видео!

Признаюсь оповещения с форума не приходят мне в такое место на почте, чтобы я могу сразу и быстро реагировать, особенно в предверии НГ. Так что не корите строго.
А общее мнение более чем согласовано - фильм не совсем провальный, но авторам и видимо как им показалось зрителям было важно ответить на вопрос "а может ли кто-то за меня предсказать мою судьбу", хотя те кто этим профессионально занимаются скорее скажут "да ты сам должен ее делать".

Я признаюсь сам все таки ожидал от фильма худшего.

Виталий, советую Вам развивать навыки модератора блога, потому что у меня осталось чувство, что Вы меня не услышали.

Немного в продолжении темы: видео о нелегкой работе психолога-консультанта
http://marketium.ru/psychologyst/?utm_source=desc&utm_medium=bot

Елена Николаевна, спасибо за мультфильм. Нелегкая эта работа, из болота тащить ..
Кстати, от себя тоже могу порекомендовать фильм на ту же тематику - очень легкий и веселый, и очень правильный одновременно:

http://www.kinopoisk.ru/film/506444/

Ирина Павловна, я признаюсь правда не очень понял, в чем должен был Вас услышать?

Я выразил солидарность с мнением, что несмотря на даже точность и ценность методик прогнозирования профессиональной предрасположенности (не всех, но ряда из них) они не делают сами по себе человека профессионально успешным и счастливым. Хотя идеи "узнай кто ты" и сразу будет счастье продаются и подаются легко и просто, в том числе на ТВ.

Но это не страшно, ибо мы все равно будем делать инструменты лучше, доносить до людей ценность научного подхода и работать с мотивацией.

Прикладываю картинку, которая на мой взгляд объясняет многое по этому вопросу.
http://www.gennadij.pavlenko.name/blog/archives/4945

Анатолий Андреевич, здравствуйте!
Вы про какие картинки? Если про ту, что дал я - это просто визуализация общественного мнения разные социальных групп, не более того. Но очень емкая при этом.

Что касается ТАРО и профориентации. Впервые об этом услышал, но быстрое гугление говорит о том, что это весьма проработанная тема. И профессии множественные весьма конкретно рекомендуют:
http://www.18arcanum.ru/rep27.php

Но оставим это на совести людей, это проводящих. Не даром психологов в классификаторе должностей в одной группе с магами и гадалками держали. ЦЗНы сами себя погубят..

Кстати, можем спросить мнение знатока в этой теме! @Портнова Д С А?

Боже мой праведный, по каким только темам Даша Портнова ни является знатоком!

А Вы помните прошлогоднее корпоративное мероприятие - там же были карты Таро, причем наравне с Вашей книгой.