Тревожность-22. Тест на уровень тревожности

О, надо мне пройти.

Поскольку отправной точкой проекта указана шкала Спилбергера STAI (действительно очень известная, а для кого-то - едва ли не единственная доступная), полагаю, что всем участникам ЭСПП (и КИТТ) было бы не вредно учитывать данные о том, что сия методика в равной (или даже в большей) степени оценивает депрессивное состояние. На эту тему можно посмотреть, например,
1) Kelly A. Knowles, Bunmi O. Olatunji
Specificity of trait anxiety in anxiety and depression: Meta-analysis of the State-Trait Anxiety Inventory // Clinical Psychology Review, 2020, 82, Article 101928
2) Arturo Bados, Juana Gomez-Benito, Gemma Balaguer
The State-Trait Anxiety Inventory, Trait Version: Does it really measure anxiety? // Journal of Personality Assessment, 2010, 92(6), 560-567.
В обоих случаях авторы приходят к выводу о том, что методика - скорее мера негативного аффекта.
О трудностях отделения тревоги от депрессии (при конструировании диагностических шкал) много интересного можно почерпнуть также из серии статей, посвященных проекту PROMIS.
Надеюсь, авторы "Тревожность-22" все это учли.
С уважением, К.Сугоняев

Константин Владимирович, спасибо за ценные замечания.

Надо сказать, что нам пришлось модифицировать первую часть
традиционного опросника Спилбергера-Ядова "Ситуационная
тревожность". Точнее совсем небольшая модификация коснулась
шкали Ликерта для 4х вариантов ответа. Дело в том, что у автора(ов)
вторая градация сформулирована нетрадиционным образом "пожалуй,так",
что скорее говорит о наличии симпотома, чем о слабом отрицании. Но...
наши участники КИТТ привыкли, что после сильного отрицания идет
слабое отрицание. Конечно, при этом "нормы" по тесту будут несколько
иными, да мы и не надеялись,что устаревшие нормы подходят.

Ваше мнение?

С ув,
АШ

P.S.
Конечно, Антон тут назвал размашисто методику ТРЕВОЖНОСТЬ-22
тестом. Надо было бы аккуратней писать "тест-опросник". Ибо правильных
ответов в этом опроснике фактически нет, а есть только "ключевые".

Александр Георгиевич,
в надежде, что это поможет конструированию нового инструмента, размещаю некоторые данные о результатах применения методики STAI в аттестационном "силовом" контексте.
Хотя он, конечно, очень далек от контекста сбора данных в КИТТ, но все же дает представление об относительной "работоспособности" разных пунктов методики.
Поскольку цифровой материал перемежается графическим, я собрал его в вордовском файле, который прикрепляю к этому посту.
Кажется, прежде я уже давал пояснения к матрицам пунктового анализа (хотя они, по-моему, довольно прозрачны), поэтому повторяться не буду, но если возникнут вопросы, готов ответить
Прошу не обращать внимания на индексы эксцесса (содержат ошибку) и хи-квадрат (при таком объеме данных они не имеют практического смысла). Остальному можно доверять.
Поскольку я допускаю, что наш вариант СТ может отличаться от каких-то еще, на всякий случай прикрепляю также стимульный материал к методике, который применяется в разработанных мной комплексах.
Согласен с Вами, что в СТ применен весьма нетрадиционный, асимметричный вариант шкал Ликерта (с "пожалуй так" в третьей позиции). Но, с психометрической точки зрения, методика работает, тем не менее. Правда, своим названием вводит пользователей в заблуждение. Но это ведь не такая уж и редкость в сегодняшней психодиагностике?

С уважением, К.Сугоняев