1. Уважаемые посетители форума ЭСПП!

    Для просмотра сообщений достаточно прокрутить данное сообщение, а для просмотра списка разделов - вызвать "Каталог".

    Для комментариев необходимо предварительно ознакомиться c Правилами Форума и пройти регистрацию!



    Для того, чтобы быстро ознакомится с возможностями форума, загляните в подраздел Для новичков.

    Если при входе на форум появляется сообщение об ошибке, попробуйте восстановить или сменить пароль, нажав здесь.

Тревожность-22. Тест на уровень тревожности

Тема в разделе 'Клуб испытателей тестовых технологий (КИТТ)', создана пользователем Тимофеев А.А., 4 июл 2022.

  1. Тимофеев А.А.

    Тимофеев А.А. Администратор

    В этом новом тесте Клуба Вы сможете сравнить свой уровень тревожности с текущими показателями сотен других участников нашего проекта КИТТ.

    [​IMG]

    Сначала в первых двух субтестах (очень известная и вполне стандартная методика самооценки уровня тревожности Спилбергера-Ханина) Вам будет показан очень приблизительный, первичный результат по тесту, так как существующие (и доступные в Рунете) тестовые нормы по этой методике (границы средней группы) являются устаревшими и не отражают текущую ситуацию.

    Затем, набрав достаточное количество протоколов методике от наших участников КИТТ - мы пересчитаем тестовые нормы и сообщим Вам о доступности финального отчёта по этому тесту.

    Более оригинальная часть теста будет предложена в субтестах 3-4-5. В этом случае Вам предстоит назвать от 3 до 10 тревожащих Вас возможных негативных событий (ожидаемых неприятностей, которые могут наступить), а затем оценить (прошкалированить) субъективную тяжесть и вероятность этих событий.

    Собранные результаты также будут спустя время обсчитаны и предъявлены в финальном отчёте.
    Общая ожидаемая продолжительность всей методики “ТРЕВОЖНОСТЬ-22” - от 15 до 20 минут.

    Этот тест предъявляется в обновленной версии клуба КИТТ на платформе 3.0 ОДИС, переход в которую доступен в соответствующем разделе на Вашей личной странице в клубе.

    Вход в клуб: http://services2.ht-line.ru/r.php?TM5HHD
  2. Завоеванная Н.С.

    Завоеванная Н.С. Администратор Команда форума

    О, надо мне пройти.
  3. Сугоняев К.В.

    Сугоняев К.В. Лидер Команда форума

    Поскольку отправной точкой проекта указана шкала Спилбергера STAI (действительно очень известная, а для кого-то - едва ли не единственная доступная), полагаю, что всем участникам ЭСПП (и КИТТ) было бы не вредно учитывать данные о том, что сия методика в равной (или даже в большей) степени оценивает депрессивное состояние. На эту тему можно посмотреть, например,
    1) Kelly A. Knowles, Bunmi O. Olatunji
    Specificity of trait anxiety in anxiety and depression: Meta-analysis of the State-Trait Anxiety Inventory // Clinical Psychology Review, 2020, 82, Article 101928
    2) Arturo Bados, Juana Gomez-Benito, Gemma Balaguer
    The State-Trait Anxiety Inventory, Trait Version: Does it really measure anxiety? // Journal of Personality Assessment, 2010, 92(6), 560-567.
    В обоих случаях авторы приходят к выводу о том, что методика - скорее мера негативного аффекта.
    О трудностях отделения тревоги от депрессии (при конструировании диагностических шкал) много интересного можно почерпнуть также из серии статей, посвященных проекту PROMIS.
    Надеюсь, авторы "Тревожность-22" все это учли.
    С уважением, К.Сугоняев
  4. Шмелев А.Г.

    Шмелев А.Г. Организатор Команда форума

    Константин Владимирович, спасибо за ценные замечания.

    Надо сказать, что нам пришлось модифицировать первую часть
    традиционного опросника Спилбергера-Ядова "Ситуационная
    тревожность". Точнее совсем небольшая модификация коснулась
    шкали Ликерта для 4х вариантов ответа. Дело в том, что у автора(ов)
    вторая градация сформулирована нетрадиционным образом "пожалуй,так",
    что скорее говорит о наличии симпотома, чем о слабом отрицании. Но...
    наши участники КИТТ привыкли, что после сильного отрицания идет
    слабое отрицание. Конечно, при этом "нормы" по тесту будут несколько
    иными, да мы и не надеялись,что устаревшие нормы подходят.


    Ваше мнение?

    С ув,
    АШ


    P.S.
    Конечно, Антон тут назвал размашисто методику ТРЕВОЖНОСТЬ-22
    тестом. Надо было бы аккуратней писать "тест-опросник". Ибо правильных
    ответов в этом опроснике фактически нет, а есть только "ключевые".



  5. Сугоняев К.В.

    Сугоняев К.В. Лидер Команда форума

    Александр Георгиевич,
    в надежде, что это поможет конструированию нового инструмента, размещаю некоторые данные о результатах применения методики STAI в аттестационном "силовом" контексте.
    Хотя он, конечно, очень далек от контекста сбора данных в КИТТ, но все же дает представление об относительной "работоспособности" разных пунктов методики.
    Поскольку цифровой материал перемежается графическим, я собрал его в вордовском файле, который прикрепляю к этому посту.
    Кажется, прежде я уже давал пояснения к матрицам пунктового анализа (хотя они, по-моему, довольно прозрачны), поэтому повторяться не буду, но если возникнут вопросы, готов ответить
    Прошу не обращать внимания на индексы эксцесса (содержат ошибку) и хи-квадрат (при таком объеме данных они не имеют практического смысла). Остальному можно доверять.
    Поскольку я допускаю, что наш вариант СТ может отличаться от каких-то еще, на всякий случай прикрепляю также стимульный материал к методике, который применяется в разработанных мной комплексах.
    Согласен с Вами, что в СТ применен весьма нетрадиционный, асимметричный вариант шкал Ликерта (с "пожалуй так" в третьей позиции). Но, с психометрической точки зрения, методика работает, тем не менее. Правда, своим названием вводит пользователей в заблуждение. Но это ведь не такая уж и редкость в сегодняшней психодиагностике?

    С уважением, К.Сугоняев

    Вложения:

    Последнее редактирование: 6 июл 2022
    Шмелев А.Г. и Хохлов Н.А. нравится это.