Угадайка на тему: Согласованность в оценке людей и ... животных

"Оценивание животных" это профессиональное занятие баснописцев, которые своим эзоповым языком о людях пишут.
Можно с этой точки зрения и на "согласованность оценок" посмотреть, но пока не знаю как и зачем, и только сошлюсь на давнюю статью в соавторстве:
МИ Борецкий, АА Кроник (1978) "Опыт анализа некоторых сторон социально-психологической атмосферы античной литературной басни (Федр, Бабрий, Авиан)".
В журнале: "Вестник древней истории" 1978, 145 (3), 157-168.

Обнаружилось в этой статье, что на восходе Римской империи (Федр тогда басни писал) атмосфера была ближе к типу "все люди - друзья";
на пике империи (Бабрий) - была ближе к типу "сильные мира сего к нам милостивы";
на закате империи (Авиан) - ближе к "все люди - враги".

ВАРИАНТ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПОЛУЧЕННЫХ РАЗЛИЧИЙ

Самое главное различие связано с объектом оценивания. В случае студентов оценивались конкретные люди, а в случае животных - обобщенные представители вида. Стереотипы порождают более согласованные представления, чем конкретные объекты - и в этом нет ничего удивительного. Но... мы бы хотели ожидать большего именно от студентов-психологов. А откуда ему взяться-то этому "большему""? Это,возможно, первая и последняя попытка за все годы обучения. Так что... никакой работы над ошибками, никакого тренинга.

Возможна и более обобщенная и пафосная трактовка выявленных различий. Всякая оценка человека человеком в большей степени подвержена субъективным искажением,чем оценка... человеком обобщенного животного (типичного представителя вида). Думаю, что существует оптимальная межличностная дистанция, когда искажения минимальны, но при излишнем сокращении (также как и при отдалении) искажения усиливаются, а значит снижается согласованность в оценках.