Вопрос об авторском праве в психодиагностике

Анастасия Владимировна, здравствуйте!
Вы могли бы чуть подробнее написать о:
1. "задача разместить тесты" -- это сделать их доступными для тестирования? Кто поставил такую задачу?
2. "повышение психологической грамотности" -- что Вы под этим понимаете и каким образом прохождение тестов этому способствует?
3. "взяты из открытых источников" -- что Вы понимаете под открытыми источниками?

Анастасия, здравствуйте.

Конечно, Юрий Александрович очень ответственно отнесся к Вашей ситуации и хотел
бы уточнить некоторые важные моменты. Если Вы сможете, помогите ему сориентироваться
получше и ответьте, пожалуйста, на поставленные Ю.Тукачевым вопросы.

Но я позволю себе ответить Вам, не вникая в детали. Возможно, из-за этого мой ответ
покажется Вам поверхностным (да и коллегам тоже), но я уверен, что в нем есть
определенная логика и следование неким общим принципам.

Ситуация с тестами НЕ является какой-то особенной по сравнению с другими
продуктами творческой и профессиональной деятельности. Я имею в виду тексты
художественной литературы, музыку, фильмы. Тест любой в этом смысле является
таким же произведением, на которое распространяется авторское право.
Но авторы сами вольны распоряжаться своим правом по-разному.
Если автор хочет сохранить за собой право распространения своего произведения,
то он ставит знак (С) - знак копирайта. И это все остальные должны трактовать
однозначным образом: необходимо получить ПИСЬМЕННОЕ РАЗРЕШЕНИЕ
от автора, если Вы собираетесь переносить данный тест на свой сайт.
Если автор НЕ хочет никого ограничивать и издает на своем сайте произведение
в статусе "свободно распространяемого", то лучше если автор об этом напишет
явным образом или хотя бы поставит значок типа (СС) - Creative commons (см.
Википедия об этом). Тогда Вы знаете, что можете брать и публиковать у себя
без запроса письменного разрешения от автора (правообладателя).

Как видите все просто, да? Но, есть 2 обстоятельства, которые простую ситуацию
осложняют и запутывают.

1) Авторы в большинстве своем являются безграмотными гражданами
в отношении собственных авторских прав (особенно в нашей безграмотной
в юридическом смысле стране). Они ничего не пишут и не ставят никаких
значков. Что делать? - Приходится предполагать, на всякий случай,
что автор (правообладатель) претендует на контроль за своим произведением
(этическая норма - предполагать, что по умолчанию люди не отказываются
от своих прав). То есть, надо ЗАПРАШИВАТЬ разрешение. У наших сограждан
в РФ, увы, срабатывает противоположная логика (обратная этической норме,
указанной выше): если не запрещено, то разрешено. То есть, если автор
не написал, что "Это мое", то значит это общее и можно скачивать и
переопубликовывать, ничего не спрашивая.


2) На множестве сайтов чаще публикуют тесты не авторы и не правообладатели
(издатели, официально выкупившие права у авторов), а просто ПИРАТЫ.
Вы причем сами видите, что они публикуют "чужие тесты". Как действовать
в этом случае? - Всем кажется, что в этом случае они могут спокойно брать
и публиковать у себя. Но это грубейшая ошибка. Это грубейшее нарушение
авторского права. Это равносильно "скупке краденного". Это такое
же преступление, как соучастие в краже. Почему-то у нас это никак не
хотят многие понять. Подводят под свои действия какую-то "идеологию",
прикрываются этой "идеологией": мол, информация в Инете принадлежит
народу и т.п. демагогия.

Я пытался уделить вопросам авторского права на тесты внимание в большой своей
книге "Практическая тестология". Но здесь написал импровизационный
текст, не подглядывая в книгу, которая была написана все-таки уже пять
лет тому назад (а вышла в 2013 году).

Ваш АШ

Предупреждаю, в этой книге нет тестов. И не могло быть

Что-то я совсем не могу пока до конца понять саму задачу. Дело в том, что хотят совершенного другого, но видят решение в том, как Вы это озвучили.
По 2. Вам уже Леонид Федорович правильно написал. Не буду детально отвечать, кратко: нельзя просто взять и разместить тест в онлайн-режиме, особенно профессиональные инструменты.
По 3. Сборники, интернет-ресурсы -- это не открытые источники. Здесь Вам уже более подробно ответил Александр Георгиевич

Анастасия,

отвечаю по пунктам ниже:

Как поступить в следующих случаях:
1. автора уже нет в живых

Проконсультируйтесь на этот счет у юристов, грамотных в вопросах авторских прав.
Но мне кажется, что кроме автора у теста может существовать правообладатель
(например, наследник, но чаще это издательство). И если этот правообладатель
поставил свой значок копирайта (подкреплнный документами), то по суду Вы точно
проиграете иск, который этот правообладатель против Вас имеет право возбудить.

2. неизвестны контакты автора

Типичная ситуация в нашей стране, потому что тесты публикуют в Интернете в 95
процентах случаев не сами авторы, а пираты, которые при этом сознательно
НЕ указывают не только адреса автора, но и имя автора. Как эту ситуацию
трактовать? - Точно также, как если бы Вы увидели бесхозный автомобиль
на улице и решили без выяснения владельца его ... гм... присвоить.
ГАИ может остановить Вас и "пробить по ВИН-номеру", имеется ли у Вас право
ездить на этом автомобиле. Оказывается нет? - Значит Вы - угонщик
со всеми вытекающими последствиями.

На самом деле найти имя автора теста при нынешним поисковых возможностях
Интернета совсем не так сложно, как раньше. Было бы лишь понимание
необходимости это делать и Желание это делать. Например, Вы не знаете,
кто автор теста "Прогрессивные матрицы". Ну попробуйте - введите
это название в поисковик и Вы тут же узнаете имя автора, а возможно
и правообладателя в России. Сделайте это, Анастасия, и сообщите мне,
пожалуйста, сколько минут (или даже секунд) у Вас это заняло.

3. неизвестен автор методики (в сборнике психодиагностических методик не указан, например)

Этот случай ничем не отличается от случая 2.
Просто у нас издавались много лет сборники безграмотными в юридическом
смысле "собирателями методик", поэтому большая часть этих сборников -
это пиратские сборники. Единственное отличие в том, что у сборника,
как правило, есть имя редактора составителя, к которому можно обращаться
в поисках автора и правообладателя, а пиратские сайты, как правило,
вообще безымянные.

4. если методика опубликована в сборнике психодиагностических методик допустимо ли ограничиться ссылкой на данный сборник (как это бывает при цитировании текстов)?

Нет, как правило, это недопустимо. Лишь в одном случае допустимо - если в сборнике
в явном виде указывается, что опубликованные в нем методики являются
свободно распространяемыми - с целью популяризации сборника (серии и т.п.).

Ваш АШ

P.S.
Вы вправе (также как и другие коллеги) спросить меня: А почему
описанные мной правила так сильно контрастируют с существующей практикой?
Дело в том, что в нашей стране долгое время действовало (и отчасти продолжает
действовать) такое заблуждение: все, что опубликовано, можно перепечатывать,
лишь бы была ссылка на источник. А в отношении тестов это заблуждение
усугублялось (и усугубляется), как правило, таким представлением, что за
создание этого теста уже кто-то заплатил (например, он создан в порядке
выполнения должностных обязанностей в государственном учреждении,
а посему принадлежит всему государству, а значит и всем его гражданам).
На самом деле, когда кто-то заплатил уже, то об этом автор должен (обязан)
заботливо написать в примечании к заглавию (как это делается в случае
научных статей). Например, он должен написать, что работа выполнена
по такому-то гранту номер от такого-то фонда в таком-то году. Если
этого ничего не написано, то значит автор произведения (а тест - это
произведение, такое же как сценарий, такое же как пьеса и т.п.,
я уже об этом писал) вправе рассчитывать на получение компенсации
за свой авторский труд от КАЖДОЙ постановки (воплощения, применения)
его произведения. Вы не можете ведь взять пьесу какого-то автора
и поставить ее в своем театре без его разрешения или без коммерческого
договора с ним (или с правообладателем). Так и не можете Вы "поставить"
на своем сайте тест автора, не согласовав с ним ваше право на это.

Тяжелая история это все. В нашей стране она усугубляется идеологической
псевдокоммунистической демагогией в духе "обобществления результатов
умственного труда" и т.п. Презрение к авторским правам наблюдается
повсеместно. Как результат - у нас крайне мало доброкачественных
методик, ибо труд авторов не имеет должной материальной компенсации.

С уважением,
АШ

Успехов

И где именно содержатся тестовые методики?

Александр Георгиевич, здравствуйте! По Вашему совету, эксперимента ради, ввел в Яндекс запрос: "тест равена правообладатель", и не нашел следов. Даже в Википедии. Может, потому, что авторское право действует в течение 70 лет? Что скажете?

Петр Всеволодович, здравствуйте.

Если Вы посмотрите внимательно я предлагал вводить другой набор слов для поиска.
А именно "Прогрессивные матрицы". Этот набор немедленно позволяет узнать имя автора.
Вы правы в том, что слово "правообладатель" не дает возможности, увы, узнать, кто
обладает правами в России. Но сочетание слов "Прогрессивные матрицы права в России"
дает в качестве первой ссылки именно ссылку на сайт Когито-центр.

Мне лично потребовалось 3 минуты., чтобы найти правильный набор слов.

Спасибо Леониду Федоровичу, который просто знает фирму-правообладателя,
как я понимаю, ибо не написал, сколько минут искал ее название с помощью поисковика.

Но... мы все помешали Анастасии справиться с этой задачкой самостоятельно.
Теперь попросим Анастасию, кто обладает правами в России на методику MBTI.

С ув,
АШ

Кстати, во всех официальных руководствах по MBTI не используется слова "тест", "методика" и т.п. Как это часто встречается в интернете, но используется "анкета". И не буду писать, кто правообладатель, ждем ответа Анастасии

Когито публиковал набор таблиц Равена. Но по прошествии 70 лет с момента публикации не становится ли произведение общественным достоянием?