Зачем нужны выпуклые кнопки на мобильниках?

Пользоваться услугами секретаря вместо телефона - это такая азиатская традиция.
Она мне хорошо известна еще с тех времен, когда в конце 80-х годов
в жизнь советских начальников вошел... персональный компьютер.
Понятие "персональный" они все трактовали в логике "персонального
автомобиля с водителем" - в логике привилегий. Персональный
компьютер был тогда дороже автомобиля и стоил... как 5 автомобилей
Волга (!). Он торжественно стоял в углу и... научиться на нем работать
должен был секретарь. Ну не барское это дело - нажимать на кнопки
самому! Барское дело - это водить каракулями по уже напечатанному
тексту или размашисто написать боком "Утверждаю. Подпись".

С ув,
АШ

У меня два мобильных устройства: сенсорный смартфон Нокиа-Windows-phone и старенькая кнопочная Нокиа (забавно, что её подарил мне один дедушка-фотограф, который фотографировал для центральных газет Гагарина и Высоцкого

Делюсь опытом и впечатлениями.

Старенькая кнопочная Нокиа-100 - для звонков и смс-ок, больше она ничего не умеет, и не надо. И когда она канет в Лету, как все прежние мои кнопочные Нокии, я найду себе еще одну такую же. Лучше всего - Нокиа 3310 =)

Сенсорный смартфон Нокиа я зову Волшебной Коробочкой - и все мои уже выучили это название - из-за ей что почти безграничных возможностей: и телефон тебе, и почта, и записнушка, и видеоплеер, и аудиоплеер, и радио, и интернет, и интерактивная карта с живыми автобусиками, и определитель мелодий по звуку и.. и.. в общем, я была потрясена, она выручает постоянно. НО. Когда светит солнце, там не видно ничего, вообще ничего, и главное для человека пишущего - я редко сходу попадаю в буквы, хотя пользуюсь Волшебной Коробочкой больше года. Мне важно набирать быстро - мыслей-то поток не удержать, а оно тебя исправляет невпопад, упорно вместо одной буквы выдаёт другую. Я уравновешенный человек, толерантный вполне, но это иногда ВЫВОДИТ ИЗ СЕБЯ >:-О

Тем более, если у вас в Смартфоне стоит банковское приложение, рекомендуется смс-подтверждения делать всё-таки другим телефоном. Так что я категорически рекомендую пользоваться именно таким способом: два разных мобильника для разных целей.

Вот! Я зову таких ребят смартфонными уткнутышами. И сама таким часто бываю

Александр Георгиевич, нет, это он в открытом состоянии, складывается как ноутбук. Клавиатура очень эргономичная, почти как у ноутбука. Размер клавиш лишь немногим меньше и ход ощутимый. Для 1999 года этот гаджет был по своей революционности как айпад. Кстати, у него и экран сенсорный.
@Михальский А.В. тоже является владельцем такого гаджета.

Ооо, я думала, у него пристегивается дополнительная клавиатура!
Тогда он почти как моя Кассиопея, как я по ней скучаю (
У неё тоже сенсорный экран и маленькое тоненькое стило.
Интересно, дожили ли они до наших дней.

Вау, Cassiopeia A-20 ... Классная машинка. Они схожи, но с разными операционными системами.
Да, дожили. Мой же работает. Я знаю, что некоторые еще пользуются, на авито раритеты периодически выставляются на продажу.

Как мы знаем, у нас есть намало коллег, которых с Фейсбука сюда никак
не вытащишь. Тем не менее я для полноты картины, цитирую здесь новые
реплики и мои комментарии, которые появились на ФБ:





Irina Artukhova Да уж бегство - хочешь разговаривай, хочешь на экран смотри. Проблема, тоже мне


Алексей Хавыло Спасибо за интересную тему. С удовольствием почитал обсуждение.
Что касается личного опыта, то кнопочный вариант для меня обладает огромным количеством минусов. Плюсов практически нет.
Я вообще стараюсь избегать удаленного общения голосом, если это возможно. Недавно в силу обстоятельств был вынужден пользоваться две недели старым кнопочным девайсом. Вспоминаю как кошмар
Нравится · Ответить · 23 ч · Отредактировано


Александр Шмелев Алексей, ну, конечно, Вы правы. Никто не спорит с тем, что смартфон с большим экраном гораздо удобней для письменной коммуникации. Меня самого всегда раздражала необходимость тыкать по несколько раз на одну кнопку, чтобы найти нужную букву. А режим подказки Т9 - это игрушка, когда делать совсем нечего... Но деловым людям очень часто нужно СРОЧНО, МАКСИМАЛЬНО БЫСТРО вступить в коммуникацию и НЕМЕДЛЕННО получить внятный ответ на свой вопрос или... свой приказ (распоряжение). Эту форму делового общения обеспечивает только прямая очная голосовая связь. Те люди, у которых такое общение случается редко, не понимают тех людей, у которых это основная форма коммуникации. Люди вообще очень эгоцентричны, исходят из своего образа жизни и своей "берлоги", поэтому плохо понимают друг друга.
Нравится · Ответить · 23 ч


Алексей Хавыло Александр Георгиевич, мне кажется тут дело в стиле коммуникации и привычке. Приходится очень много общаться именно "по делу". И с подчиненными, и с вышестоящим начальством. Для меня очень часто письменная коммуникация предпочтительнее, поскольку в моей среде человек редко может отвечать голосом (часть людей ведет занятия, у части постоянные совещания и переговоры). Я же именно про личный опыт пишу, "из своей берлоги"
Ну и "что написано пером..." Это для меня всегда очень важный аргумент. Очень легко восстановить диалоги.
Нравится · Ответить · 23 ч


Александр Шмелев Алексей, я Вас понимаю. С некоторыми значимыми высокостатусными абонентами я тоже таким образом общаюсь: посылаю шаблонную эсемеску с текстом "Могу ли Вам сейчас позвонить?". К сожалению, этикет дистанционных коммуникаций не развит, правила не эксплицироаны, люди их не знают Если Вы на совещании и влючили телефон не беззвучный режим, то Вы же видите, кто к Вам звонил и можете сами перезвонить, когда освободитесь для разговора. Но... было бы удобней. если бы поступали не просто "вызовы", а вызовы с разной степенью важности и срочности.
Нравится · Ответить · 22 ч


Александр Шмелев Выбор устройства, конечно, зависит еще и от грамотности пользователя. Только немногие мои знакомые (впрочем, специальных исследований я сам не производил) в эпоху кнопочных устройств умели сами настраивать "кнопки быстрого вызова". Ну, конечно, тогда...Еще
Нравится · Ответить · 1 · 22 ч · Отредактировано


Valeratal No может вместо 100, просто 1 голосовой набор из записной книжки
Нравится · Ответить · 2 ч


Александр Шмелев Valeratal No я на форуме описываю ситуацию, когда во время делового совещания вызывать абонента голосом просто неудобно не по техническим, а по социальным соображениям.
Нравится · Ответить · 2 мин. · Отредактировано

Отвечаю Ирина Артюховой.

Конечно, смешно навязывать людям какие-то проблемы, когда
они их сами не признают. Тем более, что у каждого человека
есть настоящие проблемы, которые вполне доходят до уровня
осознания....

Тем не менее, я постараюсь объяснить. что лично для меня, например,
текстовое сообщение (эсемеска даже обычная, не говоря про
письмо по почте) является даже более обязывающим, чем
голосовой вызов на разговор. Почему? - На голосовой вызов
у меня заготовлен шаблонный ответ "Извините, я занят и
не могу сейчас говорить по телефону" (впрочем, в последние
годы и он не требуется, люди стали звонить гораздо реже).

Еще более обязывающим становится не первое, а второе
письмо от абонента - его вторая письменная реплика в ответ на мою первую.
У меня исстари сложилось такое отношение к любому письменному
обращению - уж если человек взялся писать, значит у него
серьезный вопрос.

Вот так получается, что переписка начинает занимать ОГРОМНУЮ
часть суточного рабочего времени. И она вовсе не всегда имеет
ценность с профессиональной точки зрения. Возникает такое
обманчивое ощущение: вроде бы ты был целый день чем-то
занят (писал-отвечал-писал-отвечал), а не сделано по сути практически
ничего... Вот это я и называю "бегством" - от настоящих целей,
от настоящих проблем - таких, где что-то зависит лично от тебя,
бегство от решительных шагов по их разрешению и т.п. Возникает
состояние "уткнутыша" (цитирую здесь Женю Орлову).

Казалось бы мы уходим далеко от темы? Но... наличие такого дивайса,
который делает возможность письменного контакта круглосуточной,
усугубляет ситуацию. Легкость письменного контакта, когда с кем-то ты
оказываешься включенным в какой-то "перманентный чат", усугубляют
"зависимость от этой коммуникации". Проще под каким-то предлогом
отказаться от этого всего (хотя бы на то время, пока ты не за
письменном столом). Предлогом может быть... нелюбовь к экранной
клавиатуре, например

С ув,
АШ

Александр Георгиевич, Вы почти изложили мой день Именно поэтому у меня две почты: для ерунды и для более серьезного общения. В телефон заведена только та, что для ерунды.. На телефоне пишу только, когда очень хочу и только тем, кому очень хочу написать. А звонят, чаще всего, в те моменты только, когда хотят увидеть, или инета нет под рукой, или не умеют им пользоваться. Мне иногда кажется если живешь один то, вообще, устной речью пользуешься намного реже, чем раньше.

Переход на смартфон определило одно "приложение-мечта всей жизни": Яндекс.Транспорт

Катя,

Вы правы, изначально мне не хотелось обсуждать qwerty-клавиатуру, а именно и только стандартную
цифровую клавиатуру "4 ряда на 3 столбца". Хотя... слепой навык пользования ЛЮБОЙ механической
клавиатурой идет, конечно, от полноценной qwerty.

Борьба не только с кнопками, но и с рамками коснулась, обратите внимание, не только
наладонных гаджетов, но и мониторов и телевиозионных панелей. Это такой шик в понимании
самих нынешних разработчиков видеоустройств - спрятать любые средства управления либо
в торец тончайшей пластинки, либо вообще куда-то "в зад" или вниз.

Эстетический выигрыш от такого решения несомненный, да и прагматический тоже очевиден.
Все плоское пространство можно занять не какими-то статическим кнопками, а полноценным
видеоизображением (каким-нибудь боевичком или мыльной оперой), которое от этого становится
более крупным, а значит более смотрибельным. Торжество восприятия над деятельностью...

Научно-технический прогресс стремительно движется к такой перспективе, которая
прорисовалась, кажется. в фильме "Матрица". Человеки произрастают, будучи неподвижно
подвешенными как коконы в каких-то футлярчиках-люльках, и у них нет других никаких
занятий, кроме как видеть полимодальный фильм с собственным участием в главной
роли...


Ваш АШ

Екатерина, а я не соглашусь, что обсуждаются разные функции устройств. Мы здесь видим две "крайности" в предпочтениях пользователей телефонами: кто-то предпочитает смартфон без физических кнопок, а кто-то -- телефон с полноценной qwerty-клавиатурой.

Проекционные технологии уже позволяют обойтись без кнопок и экранов. Будем печатать "на коленке".

Иван Викторович.

в нашей лаборатории (за пределами этого форума) дискуссия продолжалась с не меньшей остротой.
Не без труда, но удалось прийти к такому временному соглашению (временному перемирию).

1) Сенсорные экраны вполне устраивают ПОТРЕБИТЕЛЕЙ контента.
2) Они НЕ устраивают ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ.

А поскольку численность первых и вторых отличается на порядок (если
не на 2 порядка), то сенсорные экраны - это ПРАВИЛО, а выпуклые кнопки -
это ИСКЛЮЧЕНИЕ из правил.

Благодарю за Вашу квалифицированную реплику.

Ваш АШ

Иван Викторович, спасибо за интересное сообщение.
Соглашусь, что покупки чаще делают через десктопные компьютеры, а вот через мобильники чаще покупают (говорю больше про свой опыт и опыт ближайшего окружения): билеты (на поезд, автобус), приложения для мобильников-смартфонов, музыку, книги и фильмы, т.е. цифровые товары.