Зато развиваются сертификационные структуры в области нетрадиционной медицины и парапсихологии

Дорогой, Виталий Владиславович! Спор между "тупоносиками" и "остроносиками" по в последствии выеденном яйце описал еще Дж. Свифт. Этому не было конца ни в 18, ни в 21 веке. Конечно, каждый экстрасенс и эзотерик мнит себя ученым, как и каждый поп. Это поддерживается МОН РФ и недавно даже утвердили специальность "Теология". С 1993 года проталкивали. Протолкнули. Насколько это мне известно, то даже в Украине в первую очередь засертифицировали целителей, а не психологов.
Сообщество психологов должно иметь свои условия и правила сертифицирования не претендуя на чужие территории. Правда, последних (территорий) остается все меньше и меньше из-за бездействия РПО (и нашего сообщества в том числе). Мы вот все хотим как-то присосаться к РПО, а вот не получается. Как дошкольники "играем рядом, а не вместе".
Вероятно, просто нет того, кто бы подобно Наполеону I поднял "корону Франции, когда она валялась в дорожной пыли" (с).
Нужно объединение и для начала несколько креативно настроенных личностей (трех-шести), чтобы на свой страх и риск взялись за это дело, не обращая внимания на всякие "красные флажки и буйки".
Все остальное - так " собрались, поболтали, а пиво где?".

Чем получать непонятные сертификаты, гораздо проще получить членство в APA. Тоже очень красивые бумажки, но существенно дешевле, всего 22$ в год.

Вы имеете ввиду "The American Psychological Association (APA)"? Да кто из клиентов читать-то по-англицкому (т.е. по-американскому) сможет. То ли дело, по русски и с печатью.

Да, именно. Да зачем им ее читать? Главное яркая, и фамилия англицкими буквами крупна написана.

Да, вон, одна моя (и, возможно, Ваша) знакомая дважды кандидат педагогических наук мне шпильку вставила, обратившись, "Послушай, Full Member!", а я всего-то предложил ей бесплатную публикацию у себя в журнале. Нет, что американцу хорошо, то россиянину оскорбительно.

Поддерживаю

Но и та и другая академии - общественные, а не государственные и их статус не выше статуса той же РАЕН или "Академии дураков".

Александр Георгиевич, вы затронули скользкую тему и, видимо, в важном гражданско-глубинном смысловом ракурсе (лишь отчасти, чисто профессиональном) Об этом свидетельствует количество моментально сложившихся ответов, сопровождающихся интонацией безнадёжности в ситуации неопределённости. ПредАкадемические Психологи - тоже граждане, тем более, воспитанные в традиционных этических принципах , отчасти взятых из классической медицины. Соглашаясь со многими "вкладчиками" в описание состояния Проблемы, могу только для смягчения оттенков вспомнить классиков: если звёзды зажигают, это кому-нибудь нужно ; роман "Бесы"; люди гибнут за металл; и в белом венчике из роз... Состав Политбюро этой (вернее, той ещё!) АКАДЕМИИ очень внятный.
Вопрос о лицензировании и сертификации А.Б. Холмогорова и я (будучи зам. председателя Проблемной комиссии по медицинской психологии при РАМН) в 90-е годы по случаю и без такового поднимали, где только возможно. Однако постепенно по мере нарастания демократических издержек стало понятно, что коллеги, занимающиеся частной практикой, не склонны к её легализации по понятным причинам. К сожалению, эта опаска не только осталась, но и разрастается в связи с безмозглым размножением количества дипломированных. Кстати, это клонирование во многом стояло на обнищании тех, кого Вы назвали в начале академическими психологами. И многим парадоксально буквально помогло достойно выглядеть перед студентами в МГУ, отглаголев с утра по всей Москве от Тушино до ВДНХ через Пражскую.
Почему об этом? Потому что обучена системному подходу в школе наших отцов-основателей. Сертификация есть/нет - всего лишь симптом. Хотя кровопускание когда-то излечивало.

Да, Александр Георгиевич! Я поддерживаю сказанное Иваном Бурмистровым. Текст отредактируйте/ удалите на Ваше усмотрение. Видимо, случилась импульсивная проекция длительного переживания собственной вины за участие в клонировании образовательных структур по образу и подобию факультета. Так вдруг Вы вскрыли очень личную проблему, о которой хотелось забыть.
Спасибо, Ваша НК

Жестко, быть может, и жестоко, но необходимо. Вопрос лишь в том, кто это будет делать? Кому доверить секатор в руки?

Нет, Александр Георгиевич, не согласен. В России, с ее исторической традицией, надо чтобы кто-то вот так взял и встал у руля, и порулил, порулил. Иначе это будет много чиновников, много бумаг и полное отсутствие результатов.

Полностью согласна с этой версией Натальи Сергеевеы.

Александр Георгиевич! Вот и получилось, что я была права, отметив. что проблема легализации сертифицированной частной профессиональной деятельности психологов - глубинная общая гражданская российская проблема. "Воруют", в смысле, не платят налоги с доходов. Сегодня Президент сообщил , что имеется 30 000.000 (т.е. тридцать миллионов! частных предпринимателей, работающих в "тени"). Я точно знаю, что существует высокооплачиваемая надомная логопедическая и психотерапевтическая практика. И что из рук в руки - самая надёжная реклама без всяких "обрезаний" в виде налогов.
А вот теперь открывается важный момент в жизни общественного сознания. С какого бодуна т.наз. АКАДЕМИКИ попёрли в легализацию, можно сказать, накануне сегодняшнего заявления Президента? Что ли бесовству стало что-то известно ?
Однако хочется думать, что население начало избавляться от мистики и эзотерики, и научается отличать профессионалов от прилепал.
Можно полагать, что поставленный Вами на обсуждение вопрос надо продвигать именно сейчас через РПО и Главного психолога при Минздраве, поскольку основные виды деятельности, требующие сертификации относятся к здоровью детей и взрослых.
С уважением, Ваша Наталья Корсакова