Аналитический ответ Юрию Шатрову - по пунктам

Леонид Федорович,

наверное, я Вам скажу банальные и самоочевидные для Вас вещи. Но... если огрублять классификацию, то в России с начала 90-х сложились две параллельные экономики: международная и ..."аборигенная". Собственно это никакая не уникальная специфика именно РФ. Это характерно для многих стран, оказывающихся в той или иной степени в статусе ... "сырьевой колонии". На предприятиях "аборигенной экономики" не нужны никакие современные методы работы с персоналом, ибо они функционируют по принципу "военно-племенных объединений" (общественный строй, еще даже более ранний, как мы знаем из истории, чем рабовладельческий и феодальный). Вы правильно в этом смысле употребляете в этом контексте такие слова как "кровное родство" и "тейповость" (клановость). Но... параллельно существуют в нашей же стране предприятия, которые поставляют продукцию на мировой рынок (большей частью сырье и энергоносители, а продукцию машиностроения гораздо реже). Туда пытаются ставить менеджеров, прошедших MBA какого-то качества (очень разного), и всем этим менеджерам когда-то объясняли, что в большом мире существуют эйчар-службы на аналогичных предприятиях, с которыми приходится конкурировать и т.п.

Ваш АШ

Уважаемые коллеги!

Я сразу вспомнил о дискуссии, которую мы уже вели на форуме в рамках ДОД (Дней открытых дверей), спасибо еще раз ее модератору @Ловаков А.В.:
Тема Почему у нас очень слабо развита индустриально-организационная психология?