27 июня 2022 18:00 МСК | Лекция "Почему соционика не работает: психометрический аргумент

В конце первого этапа, когда каждый уже определился с типом.
Потом идет сверка и при необходимости следующий этап.

Хочу добавить вот что:
Соционический тип - это целый взаимосвязанный особым образом комплекс предрасположенностей (возможно от природы. Но проверять это мы пока не ставим такую задачу. Для такого эксперимента сейчас просто нет ресурсов). Но от рождения (от 2 недель) мы уже наблюдали у нескольких детей некоторые признаки: интуицию-сенсорику, экстраверсию-интроверсию. Наблюдали этих детишек через несколько лет и первые наблюдения подтверждались.
Есть много наших клиентов, с которыми мы знакомы много лет, которые взрослели, развивались или проходили разные непростые этапы в своей жизни. Про таких, про их характер, привычки, про другие бытовые и психологические особенности обычно говорят: "С тех пор этот человек кардинально изменился". Но согласно нашим наблюдениям их соционический тип остается неизменен.
Сами же эти (негативные) изменения мы при диагностике видим у человека, именно по наличию отдельных элементов, выпадающих из пазла, присущего его типу комплекса предрасположенностей. Чем больше человек накопил нерешенных проблем - тем больше выпаданий. С другой стороны, чем серьезнее человек уделяет внимание и занимается своим ГАРМОНИЧНЫМ развитием, тем более четкую Puzzle-картину мы наблюдаем .

Пожалуй, напишу свои представления на сей счёт.

В соционике рассматриваются 8 психических функций: логика, этика, сенсорика и интуиция, причём каждая из них может быть экстравертной ("чёрной") либо интровертной ("белой"). Каждая функция характеризуется рядом свойств. Свойства, которые рассматривают практически все соционические школы:
- сила функции, то есть качество обработки информации, способность к решению сложных задач;
- ценностность функции, то есть её субъективная важность, желание использовать её, частота использования;
- инертность/контактность функции -- примерно эквивалентно психологическому понятию "ригидность/гибкость".

В "классической" модели А предполагается, что каждый параметр функции может принимать всего 2 дискретных значения. В более продвинутых современных моделях это непрерывные шкалы.

Также на основе баланса свойств функций строится 15 признаков Рейнина. И это, конечно, тоже непрерывные шкалы.

В дискретной модели А основная ("базовая") функция -- сильная, ценностная и инертная. Дополнительная ("творческая") функция -- сильная, ценностная и контактная. При этом (это правило пошло ещё от Юнга), если основная функция -- экстравертная, то дополнительная -- интровертная и наоборот. Если основная -- рациональная, то дополнительная -- иррациональная и наоборот.

В непрерывной модели А предполагается, что каждая из 8 соционических функций в той или иной степени близка к основной и к дополнительной, в зависимости от того, насколько каждая функция является сильной, ценностной и инертной.

В дискретной модели А одна из 8 функций является основной, и для каждой основной функции одна из 2 возможных функций -- дополнительная. Остальные функции в дискретной модели однозначно характеризуются на основе свойств основной и дополнительной функции. Итого получается 8*2=16 типов.

В непрерывной модели А свойства функций -- непрерывные шкалы. А значит, пространство типов непрерывно, их бесконечно много. Но можно при желании выделить в этом пространстве 16 точек "эталонных" типов и для каждого конкретного человека посчитать, насколько он близок к каждому из "эталонных" типов.

Рациональный тип -- тот, у которого рациональные функции (БЛ, ЧЛ, БЭ, ЧЭ) в сумме по силе и ценностности преобладают над иррациональными функциями (БИ, ЧИ, БС, ЧС). Иррациональный тип -- иррациональные функции преобладают над рациональными. Разумеется, рациональность/иррациональность -- это непрерывная шкала, составляющая один из признаков Рейнина.

Если разбить всё непрерывное пространство типов на 16 "клеток" в зависимости от близости к тому или иному "эталонному" типу, то внутри каждой "клетки" свойства функций, разумеется, могут варьироваться.

Свойства функций постепенно меняются в течение жизни. Например, есть возрастные изменения. И по статистике Таланова, и по статистике MBTI, с возрастом растут сенсорика и рациональность. Вполне возможно, что при этом человек переместится из одной "клетки" в другую, поскольку границы между ними -- чистая условность.

Есть множество методов типирования, но более-менее работающих -- немного. Я знаю такие:
1) Самотипирование на основе субъективной оценки свойств своих соционических функций

2) Типирование по ответам на вопросы. Чаще всего, задаётся ряд вопросов на каждую из 8 функций:
а) письменное
- по анкетам;
- по диафорам
б) устное
- при очной встрече;
- по видео.

3) Типирование по тесту.

4) Типирование путём длительного наблюдения за поведением человека.

К сожалению, большинство соционических школ не проводит слепых проверок согласованности экспертов. Вероятно потому, что эти проверки дали бы весьма низкую согласованность и подорвали бы доверие к типированием этих школ (которое чаще всего проводится за деньги).

Известен днепропетровский эксперимент, в котором типировщики из разных школ очно типировали людей по ответам на вопросы. Там, кажется, согласнованность была порядка 30% в среднем совпадающих версий у пар экспертов. Я проводил эксперименты с типированием по анкетам, и там была согласованность между экспертами порядка 15%.

Впрочем, при случайном типировании путём бросания монетки согласованность была бы 6,25%. Так что это всё же намного выше случайного уровня.

В модели А у каждого ТИМа равное кол-во как сильных ф-ций рац-иррац, так и ценностных. Не нужно запутывать людей, пожалуйста.

Тем не менее, из большинства описаний рационалов и иррационалов следует, что
- рационалы чаще используют рациональные функции, а иррационалы -- иррациональные;
- рационалам больше нравятся рациональные функции, а иррационалам -- иррациональные;
- рационалы более успешны там, где нужно использовать рациональные функции, а у иррационалов лучше получается использовать иррациональные.
Если это не сила и ценностность, то что это?

Функции мы используем и те, и другие.
Это не функции, а признак рац-иррац.